[로리더] 승용차의 버스전용차로 통행을 원칙적으로 금지하고 대통령령으로 정하는 예외적인 경우에만 허용하며, 전용차로 통행금지를 위반한 경우 과태료에 처하도록 한 도로교통법 조항은 합헌이라는 헌법재판소 결정이 나왔다.전용차로에 대한 헌법재판소의 첫 판단이다.자신의 승용차를 운전하던 A(청구인)씨는 버스전용차로를 통행해 도로교통법을 위반한 사실로 과태료를 부과 받고, 법원에 이의 신청을 했다. 그러나 서울중앙지방법원은 2017년 11월 청구인에게 다시 과태료를 부과하는 결정을 했다.A씨는 위 과태료 재판 계속 중 도로교통법 제15조 제

[로리더] 대학교수들도 ‘단결권’을 인정받아 노동조합(노조) 설립이 가능해진다. 사립대학 교수, 국공립대학 교수 모두 노조를 설립할 수 있다.헌법재판소는 8월 30일 대학 교원의 단결권을 일체 인정하지 않는 ‘교원의 노동조합 설립 및 운영 등에 관한 법률’ 제2조 본문이 대학 교원들의 ‘단결권’을 침해해 헌법에 합치되지 않는다고 판단했다.헌재는 다만 단순위헌결정을 선고할 경우 법적 공백 상태를 고려해 헌법불합치 결정을 선고하면서, 입법자인 국회가 관련 법률을 개정할 때까지 2020년 3월 31일을 시한으로 잠정적용을 명했다.이번 결

[로리더] 헌법재판소는 8월 30일 재판관 전원일치 의견으로, 재판소원을 금지한 헌법재판소법 제68조 제1항 중 ‘법원의 재판을 제외하고는’ 부분에 대한 심판청구를 기각하고, 또 ‘형사사건 성공보수 약정 무효’의 대법원 판결의 취소를 구하는 심판청구는 부적법하다며 각하 선고했다.먼저 2015년 7월 23일 대법원 전원합의체(재판장 양승태 대법원장)는 “형사사건에 관한 성공보수약정은 선량한 풍속 기타 사회질서에 위반돼 무효”라는 판결(2015다200111)을 선고했다.형사사건에서 의뢰인과 변호사 간에 체결한 ‘성공보수약정’은 무효라는

[로리더] 헌법재판소가 “법원의 재판은 헌재가 위헌으로 결정한 법령을 적용함으로써 국민의 기본권을 침해한 경우에 한하여 예외적으로 헌법소원심판의 대상이 된다”는 기존 입장을 재확인했다.사건은 이렇다.백기완 선생은 1974년 ‘국가안전과 공공질서의 수호를 위한 대통령긴급조치’(이하 긴급조치) 제1호 위반죄로 유죄판결이 확정됐으나, 뒤늦게 재심을 통해 무죄판결을 선고받았다.이에 백기완 선생은 2013년 국가를 상대로 긴급조치 제1호의 발령 및 이에 근거한 불법체포ㆍ구금과 기소, 재판 및 수사기관의 가혹행위 등에 대해 손해배상을 구하는

[로리더] 헌법재판소는 수사기관이 인터넷회선을 통해 오가는 정보를 포괄적으로 감청하는 소위 ‘패킷감청’이 수집하는 정보가 광범위하고 권한남용의 위험성이 매우 높음에도 불구하고 기본권 침해를 방지할 수 있는 통제장치도 없이 허용하는 것이 헌법에 합치되지 않는다고 결정했다.패킷감청은 인터넷통신망에서 정보 전송을 위해 쪼개어진 단위인 전자신호 형태의 패킷(packet)을 수사기관이 중간에 확보해 그 내용을 지득하는 것이다. 쉽게 말하면 수사기관이 실시간으로 확인할 수 있는 것과 같다.헌법재판소는 문OO 목사가 2016년 3월 낸 통신비밀

[로리더] 헌법재판소는 8월 30일 재판관 7 대 2의 의견으로, 구 ‘민주화운동 관련자 명예회복 및 보상 등에 관한 법률’ 제18조 제2항의 ‘민주화운동과 관련하여 입은 피해’ 중 불법행위로 인한 정신적 손해에 관한 부분은 헌법에 위반된다는 결정을 선고했다.민주화보상금을 받았어도 정신적 손해 부분에 대한 국가배상청구권을 인정해야 한다는 취지다.이에 대해, 김창종ㆍ조용호 재판관은 “위 법률조항은 청구인들의 재판청구권을 침해하지 않아 합헌이고, 가사 국가배상청구권 침해 여부를 검토하더라도 헌법에 위반되지 않는다”는 합헌 반대의견이 있

[로리더] 헌법재판소는 특정인의 사생활 등을 조사하는 일을 업으로 하는 행위와 탐정 유사 명칭의 사용 금지를 규정한 ‘신용정보의 이용 및 보호에 관한 법률’ 조항은 헌법에 위반되지 않는다고 판단했다.경찰관 총경으로 정년퇴직한 후 이른바 탐정업에 종사하고자 하는 A씨는 “‘신용정보의 이용 및 보호에 관한 법률’ 제40조 제4호, 제5호 등이 신용정보업자 이외에는 미아, 가출인, 실종자, 사기꾼 등 사람 찾기를 업으로 하거나 탐정 또는 이와 유사한 명칭을 사용하지 못하게 함으로써 직업선택의 자유와 평등권 등을 침해한다”고 주장하며, 2

[로리더] 건강기능식품의 기능성을 알리는 광고를 사전에 심의하는 ‘건강기능식품에 관한 법률’(건강기능식품법) 조항은 헌법에 어긋난다는 결정이 나왔다.지난 6월 28일 헌법재판소는 건강기능식품 판매업자가 “사전심의를 받은 내용과 다른 내용의 건강기능식품 기능성광고를 금지하고 이를 위반한 경우 처벌하는 조항은 위헌”이라며 낸 위헌제청 사건에서 재판관 8(위헌) : 1(합헌)의 의견으로 위헌 결정을 내렸다.헌재는 “현행 헌법상 사전검열은 표현의 자유 보호대상이면 예외 없이 금지된다”며 “건강기능식품의 기능성 광고는 인체의 구조 및 기능에

[로리더] 헌법재판소는 국무총리 공관 100m 이내 집회ㆍ시위를 금지한 ‘집회 및 시위에 관한 법률’(집시법) 조항은 헌법에 합치되지 않는다며, 국회는 2019년 12월 31일까지 집시법을 개정하라고 결정했다.이 결정은 국무총리 공관 인근에서 옥외집회ㆍ시위를 금지하는 집시법 조항에 관한 최초의 결정이다.정진우 전 노동당 부대표는 지난 2014년 6월 10일 옥외집회ㆍ시위 금지장소인 국무총리 공관의 60m 지점에서 세월호 참사 책임자 처벌을 요구하는 ‘6·10 청와대 만민공동회’ 시위를 주최하고, 경찰의 해산명령을 받고도 불응했다는

[로리더] 온라인서비스 제공자에게 자신이 관리하는 정보통신망에서 아동ㆍ청소년이용음란물이 유통되지 않도록 의무를 부과하고 이를 어기면 처벌하도록 한 규정은 헌법에 어긋나지 않는다는 결정이 나왔다.온라인서비스제공 포털업체의 대표이사로 재직한 A씨는 아동ㆍ청소년이용음란물(아동음란물)이 제공ㆍ배포, 공연히 상영되도록 했다는 ‘아동ㆍ청소년의 성보호에 관한 법률’(아청법) 위반 공소사실로 기소됐다.아동ㆍ청소년의 성보호에 관한 법률 제17조(온라인서비스제공자의 의무) 조항은 온라인서비스 제공자가 자신이 관리하는 정보통신망에서 아동ㆍ청소년이용 음

[로리더] 헌법재판소는 26월 28일 재판관 8:1의 의견으로, 대형마트 등에 대해 영업시간 제한 및 의무휴업일 지정을 할 수 있도록 한 유통산업발전법 조항이 헌법에 위반되지 않는다는 합헌 결정을 선고했다.2013년 1월 시행된 유통산업발전법 12조의2(대규모점포 등에 대한 영업시간의 제한 등)는 지자체장(시장ㆍ군수ㆍ구청장)은 건전한 유통질서 확립, 근로자의 건강권 및 대규모점포 등과 중소유통업의 상생발전을 위해 필요하다고 인정하는 경우 대형마트와 준대규모점포에 대해 오전 0시부터 오전 10시까지 영업시간을 제한할 수 있도록 하고,

[로리더] 25세 미만인 국민이 국회의원, 지방자치단체장, 지방의회의원 선거에 출마할 수 없도록 한 공직선거법 조항은 헌법에 어긋나지 않는다는 헌법재판소 결정이 나왔다.이에 대해 시민사회단체는 “참정권 확대라는 시대정신에 역행하는 결정”이라고 비판했다.헌법재판소는 6월 28일 김OO씨 등이 “피선거권 연령을 선거권 연령보다 높은 25세 이상으로 규정한 공직선거법 조항이 헌법상 공무담임권과 직업의 자유를 침해한다”며 낸 헌법소원 사건에서 재판관 전원일치 의견으로 합헌 결정했다.청구인들은 “심판대상조항이 피선거권 연령을 선거권 연령보다

[로리더] 수사기관의 휴대전화 기지국수사는 헌법에 맞지 않는다는 헌법재판소 판단이 나왔다2011년 12월 서울 서초구 양재동에서 민주통합당 당대표 선출을 위한 예비경선 과정 중 성명불상자의 선거인들에 대한 금품살포 의혹이 언론보도 등을 통해 제기됐다.수사에 착수한 검찰은 사건 현장에 설치돼 있던 CCTV 자료를 확인해 성명불상자가 이동전화로 통화하는 시각에 기초해, 법원의 허가를 얻어 전기통신사업자들에게 예비경선 당시 현장을 관할하는 기지국을 이용해 착ㆍ발신한 전화번호, 착ㆍ발신 시간, 통화시간, 수ㆍ발신 번호 등의 통신사실 확인자

[로리더] 헌법재판소는 병역의 종류에 양심적 병역거부자에 대한 대체복무제를 규정하지 않은 병역법 조항은 헌법에 합치되지 않는다는 헌법불합치 결정을 내렸다. 다만 양심적 병역거부자의 처벌 근거가 된 병역법 처벌조항은 헌법에 위반되지 않는다는 합헌 결정을 내렸다. 현역 또는 보충역 처분을 받은 청구인들은 현역입영통지서 또는 공익근무요원 소집통지서를 받고도 정당한 사유 없이 입영일 또는 소집일부터 3일이 지나도록 입영하지 않거나 소집에 응하지 않았다는 범죄사실로 기소돼 재판 계속 중 병역법 제5조, 제88조 제1항 등이 헌법에 위반된다며

경찰이 최루액을 물에 혼합한 용액을 살수차를 이용해 집회ㆍ시위 참가자들에게 쏘는 혼합살수행위는 헌법에 위반된다는 헌법재판소 결정이 나왔다.헌법재판소가 최루액 혼합살수행위(최루액 물대포)가 헌법에 위반된다고 판단한 최초의 결정이다.청구인들은 2015년 5월 1일부터 2일 동안 서울 종로구 안국동사거리 일대에서 개최된 ‘4ㆍ16 세월호참사 진상규명 및 안전사회 건설 등을 위한 특별법 시행령안’의 폐기를 촉구하는 범국민 철야행동(이하 집회)에 참가했다.종로경찰서장은 집회 참가자들이 청와대 방향으로 행진하는 것을 막기 위해 이날 밤 22시

국회의사당 경계지점으로부터 100m 이내에서 집회를 금지하는 ‘집회 및 시위에 관한 법률’(집시법) 조항은 헌법에 어긋난다는 헌법재판소 결정이 나왔다.헌재는 5월 31일 재판관 전원일치 의견으로 집시법 제11조 조항의 ‘국회의사당’에 관한 부분은 헌법에 합치하지 않는다며 헌법불합치 결정을 선고했다. 다만 위 법률조항은 국회가 2019년 12월 31일을 시한으로 개정될 때가지 계속 적용하기로 했다.청구인들은 국회의사당 경계지점으로부터 30~40미터 이내의 거리에 있는 국회 북문 앞에서부터 동문 앞까지의 우측 고수부지, 국회 정문 앞

헌법재판소 전원재판부는 4월 26일 체포영장을 집행하는 경우 필요한 때에는 타인의 주거 등 내에서 피의자 수색을 할 수 있도록 한 형사소송법 조항은 헌법에 합치되지 않는다며 헌법불합치 결정을 선고했다.전국철도노동조합(철도노조)은 집행부의 주도로 2013년 12월 9일부터 ‘철도산업 발전방안 철회’를 요구하는 대정부 파업을 진행했다. 이에 한국철도공사는 철도노조 집행부를 업무방해 혐의로 고소했다.이후 집행부 10여명이 경찰의 소환조사요구에 불응하자 2013년 12월 16일 이들에 대한 체포영장이 발부됐다.경찰은 2013년 12월 22

헌법재판소는 26일 재판관 6(위헌) 대 3(합헌)의 의견으로, 세무사 자격 보유 변호사로 하여금 세무사로서 세무사의 업무를 할 수 없도록 규정한 세무사법 조항에 대해 “세무사 자격 보유 변호사의 직업선택의 자유를 침해하므로 헌법에 위반된다”고 판시했다.헌재는 단순위헌결정을 하게 되면 법적 공백상태를 우려해 입법자(국회)가 세무사법을 개정할 때까지 종전 세무사법은 계속 적용된다며 헌법불합치 결정을 내렸다. 헌재가 제시한 개정 시한은 2019년 12월 31일까지다.반면 “세무사법 관련 조항이 헌법에 위반되지 않는다”는 이진성, 안창호

[로리더 신종철 기자] 배기가스를 불법 조작한 것으로 드러난 폭스바겐 자동차에 대해 환경부장관이 자동차교체 명령을 내릴 법적 의무가 없다는 헌법재판소 결정이 나왔다.환경부는 2015년 11월 폭스바겐 경유차들의 구형 엔진 차량의 임의설정(defeat device)으로 배기가스 불법 조작을 확인했다고 발표했다. 당시 환경부는 폭스바겐코리아에 임의설정 자동차에 대한 리콜계획서를 제출하라고 명령했지만, 이들은 별다른 대응책을 내놓지 않았다.그럼에도 정부가 사태 해결에 미온적 태도를 보이자 불만을 품은 폭스바겐 차량 소유주들이 2016년

[로리더 신종철 기자] 헌법재판소는 3월 29일 재판관 전원일치 의견으로 피해자의 의사에 반하여 처벌할 수 없는 죄에 있어서 피해자에게 자복한 경우 그 형을 감경 또는 면제할 수 있도록 한 형법 제52조 제2항은 헌법에 위반되지 않는다며 합헌 결정을 선고했다.A씨는 2015년 12월 1심 법원에서 사기죄로 징역 6월을 선고받은 다음 항소했으나, 항소심 법원은 항소를 기각했다.A씨는 상고심 계속 중, “자신은 범행 후 피해자를 찾아가 사기 범행사실을 알렸고 이에 피해자가 고소해 수사가 개시됐음에도, 형법 제52조 제2항이 피해자의 의