한양대학교 법학전문대학원 겸임교수 김정범 변호사(법무법인 민우) 판례 소개동거인에게 전달한 보충송달로 이루어진 외국판결도 우리나라에서 집행판결을 얻기 위한 적법한 송달에 해당한다.(대법원 2021. 12. 23. 선고 2017다257746 전원합의체 판결)사례) B씨 부부는 2010년까지 뉴질랜드에서 사업을 하다가 우리나라로 귀국했다. A은행은 B씨 부부가 뉴질랜드에서 사업을 하면서 자신들로부터 1억원 가량의 뉴질랜드 달러를 빌려간 다음 이를 갚지 않았다면서 2013년 현지법원(뉴질랜드)에 소송을 냈다. A은행은 B씨 부부가 우리나

한양대학교 법학전문대학원 겸임교수 김정범 변호사(법무법인 민우) 판례 평석(대법원 2021. 12. 23. 2018스5 전원합의체 결정)사례) B군의 모친은 고등학생 때에 아이(B)를 임신하였고, B군의 생부와 혼인신고를 마친 다음 B군을 출산했으며, 출산 후 곧바로 생부(남편)와 이혼하였다. B군의 모친은 생후 7개월 무렵 그녀의 부모인 A씨 부부에게 B군을 맡겼다. 그 후 A씨 부부가 외손자인 B군을 양육하기 시작했으며, B군도 말을 배우기

[대형병원들의 환자정보 유출에 대한 의료계의 각성과 즉각적인 피해 구제 조치를 요구한다]10여 곳의 대형병원 의료진이 제약회사 등에게 몇 년 동안 관행적으로 환자 이름과 주민등록 번호 처방내역 등이 담긴 환자의 의료정보 20만 여건을 유출하였다는 사실이 수사기관을 통하여 확인되었다는 최근 언론보도가 있었다.개인정보란 그 개인이 누구인지 알아볼 수 있는 각종정보이며, 정보주체인 개인은 자신의 개인정보에 대한 처리에 대하여 결정할 수 있는 권리 및 타인으로부터 침해받지 않을 권리를 헌법 상 개인정보자기결정권으로 보장받고 있으며, 현행법

우리나라 사이버범죄 대응기구를 검색해 보면 적지 않은 부처에서 관련 기관들이 검색되고 있을 뿐 아니라, 그러한 기관들의 대응기구 명칭 또한 자주 변경되어 국민들이 혼동하지 않을 수 없는 상황이다.예컨대 사이버테러 대응기구만 해도 공공기관의 경우 국가정보원 국가사이버안전센터가 담당하고, 민간기관의 경우 한국인터넷진흥원 침해사고대응센터가 담당하며, 군사시설의 경우 사이버사령부가 담당하는 등 담당영역마다 세분되어 있고, 사이버범죄를 수사하는 수사기관은 경찰청에서는 사이버수사국이 담당하고 산

지난 10월 21일부터 이른바 ‘스토킹처벌법’이 시행에 들어갔다. 오래전부터 중대한 사회문제로 등장한 스토킹범죄를 방지하기 위하여 무려 22년간 입법노력을 계속해온 끝에 마침내 입법에 성공한 것이다.그동안 스토킹범죄는 단지 경범죄처벌법에서 ‘지속적 괴롭힘’으로 분류되어 가벼운 제재에 그쳤을 뿐이었다. 신규 스토킹처벌법상 스토킹범죄는 상대방의 의사에 반하여 정당한 이유 없이 지속적 또는 반복적으로 상대방 또는 그의 동거인, 가족에 대하여 불안감 또는 공포심을 일으키는 다섯 가지 스토킹 행위를 말하

임의제출한 증거물을 다른 사건의 증거로 사용하는 경우 피의자의 절차적 참여권 보장 없으면 증거능력 없다. (대법원 2021. 11. 18. 선고 2016도348 전원합의체 판결)사례) 2013년 범행은 이렇다. 피고인은 2013년 12월경 피고인 집에서 피해자 1, 2의 성기를 손으로 만지고 그 장면을 피고인의 휴대전화 카메라를 이용하여 촬영함으로써, 술에 취해 항거불능의 상태에 있는 피해자들을 추행하고, 수치심을 유발할 수 있는 피해자들의 신체를 그 의사에 반하여 각 촬영하였다.한편 2014년에도 같은 유형의 범죄를 저질렀다. 즉

언제부턴가 우리는 연말연시에 특히 각종 선물을 주고받는 일에 익숙해져 있다. 부담되지 않는 가격의 선물을 주고받는 것은 아름다운 풍습일 수도 있지만, 고가의 선물을 제공하고 이를 통해 무언가 청탁을 시도한다면 이는 금지되어야 마땅하며, 이를 위해 이른바 청탁금지법이 존재한다.청탁금지법이 금지하는 내용은 부정청탁과 금품수수의 두 가지인데, 사람들은 금품수수가 금지된다는 인식은 강함에 반하여, 금품수수와 별개로 부정청탁이 강력히 금지된다는 인식은 부족한 것 같다.청탁의 사전적 의미는 “남에

디지털 성착취를 목적으로 아동ㆍ청소년을 유인하거나 권유하는 행위를 강력히 처벌하는 내용을 담은 청소년성보호법 개정 법률이 시행된 지 벌써 50여일이 넘었다.이에 따라 아동ㆍ청소년을 성적으로 착취하기 위하여 온라인상 성적 욕망이나 수치심, 혐오감을 유발하는 대화를 지속적 혹은 반복적으로 행하거나, 성적 행위를 하도록 유인 또는 권유하는 행위는 3년 이하 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금형에 처해진다.중요한 것은 이러한 범죄의 강력 단속을 위하여 경찰이 신분을 비공개하거나 위장하여 수사할 수 있는

한양대학교 법학전문대학원 겸임교수 김정범 변호사(법무법인 민우) 판례 평석(대법원 2021. 9. 9. 선고 2018다284233 전원합의체 판결)​사례) A(원고)는 B(제3자)로부터 부동산을 매수하여 아들인 C(피고)에게 소유명의를 이전하였다. 소유명의를 가지고 있던 C는 은행으로부터 5억원을 빌리면서 위 부동산에 근저당권을 설정하였다. 그런데 아버지와 아들 사이에 다툼이 생겨 명의신탁된 부동산을 돌려받기 위하여 원고는 피고를 상대로, 매도인인 제3자

한양대학교 법학전문대학원 겸임교수 김정범 변호사(법무법인 민우) 판례 평석간통을 목적으로 남편이 없는 틈을 이용해 부인의 동의를 얻어서 아파트에 들어가 불륜행위를 저지른 경우 주거침입죄로 처벌할 수 있는가?다음 두사지 사례를 생각해 보자.①피고인은 피해자의 아내와 내연관계에 있는 사람으로서 피해자의 일시 부재중 피해자의 아내로부터 출입 동의를 받고 피해자와 그 아내의 공동주거에 3차례 들어가 피해자의 아내와 부정(不貞)한 행위를 하였다는 이유로 주거침임죄로 기소당했다.②피고인 A는 자신의 부인과 가정불화로 이 사건 아파트에서 나갔다

세상을 살아가면서 위기와 절망을 경험하지 않은 사람이 있을까? 절망이란 단순히 희망이 보이지 않는 것이 아니라 희망이 아예 상실된 상태를 의미한다. 누구나 삶의 위기에 빠졌을 때 정말 죽고만 싶다고 느끼는 감정이 바로 절망이며, 실제로 절망의 늪에 빠진 사람들이 심한 경우 삶마저 포기하는 사례를 날마다 접하게 되는데, 이와는 반대로 절망을 극복하여 희망으로 바꿀 뿐 아니라 위기를 성공 인생의 전환점으로 만드는 경우도 적지 않다.최근 물난리가 나 영업을 못하게 된 태국의 어느 식당이 절망에 빠져 영

가히 ‘사법테러’에 가깝다. 올초 국회에서 탄핵소추된 임성근 전 판사에 대해 최근 서울고등법원의 형사재판부가 무죄를 내린 판결은, ‘월권행위는 무죄’라는 해괴한 논리로 사회를 강타한 ‘테러’나 다름없다. 마치 그 재판부 판사의 집에 도둑이 들어도, ‘도둑질할 권리가 없는 자가 도둑질을 했으므로 무죄’라는 것.우리 사법신뢰도가 OECD 꼴찌인 이유를 알만하다. 최근의 ‘정경심’ 재판 ‘김학의’ 재판 그리고 구속되었던 양승태 전 대법원장의 서슴없었던 사법농단도 그

최근 각종 법률에 이른바 ‘징벌적 손해배상제도’의 도입이 활발하다. 징벌적 손해배상제도란 민사상의 손해배상제도에서 더 나아가 불법행위자의 악의적 행위에 대하여 단순한 손해배상뿐 아니라 징벌적 의미를 담은 배상을 추가로 하게 함으로써 손해배상의 효과를 제고하자는 취지의 제도라고 할 수 있다.징벌적 손해배상제도의 시초는 미국의 1914년 클레이튼법이 제정한 3배 손해배상제도로 알려져 있는데, 당연히 우리나라에서 3배 배상제도를 도입한 많은 법률들의 모델이기도 하다.3배 손해배상제도는 2011년

법무법의 가석방 결정삼성그룹 이재용 부회장이 ‘국정 농단 공모’ 혐의로 실형을 선고받아 형 집행을 위해 재수감된 지 207일 만에 가석방으로 풀려났다. 법무부 8월 9일 가석방심사위원회(가석방심사위)를 열어 이재용 삼성전자 부회장의 가석방을 결정했다고 발표했다. 법무부의 결정에 대하여 진보세력 일부는 공정의 가치에 반하는 것이라면서 문재인 정권을 성토하고 나섰다. 차라리 특별사면(특사)을 하고 대통령이 책임을 져야 하는데 정치적 부담을 고려해 자신의 책임을 피하려는 꼼수라는 비판을 쏟아낸다

지난해 12월 국회입법조사처가 발간한 ‘국제관계 동향과 분석’ 보고서는 국경을 넘나드는 사이버범죄의 증가를 막기 위해 국가 간 협력을 규정한 ‘유럽 사이버범죄협약’에의 가입이 필요하다고 제언한 바 있다. 또 몇 년 전 방송통신위원장도 국회에서 동 협약에의 가입 필요성을 밝힌 바 있다. 하지만 여전히 협약가입을 향한 진척은 거의 보이지 않는다.오늘날 인터넷사회에서 가장 심각한 범죄는 사이버범죄임에 틀림없고, 이 사이버범죄의 최대특징은 범죄가 국경을 넘어 행해진다는 점이다. 이 때문에 우리나라는 1

최근 매스컴 기사를 읽어보니 군산, 청송, 부산, 포항, 제주도 등지에서 8월 말까지 관내 공중화장실을 점검하여 몰래카메라(몰카)를 단속하고 있다고 한다. 몰카범죄로 인한 피해사례가 얼마나 많기에 이렇게 전국적으로 단속에 총력을 기울이고 있을까? 한마디로 우리 사회는 현재 몰카범죄 진행 중이라고 할 수 있다.몰카범죄의 피해사례는 수없이 많다. 최근 적발된 사례만 보더라도 햄버거 판매점 탈의실에 몰카를 설치한 직원, 가방 속 몰카로 길 가던 여성을 불법촬영한 사람, 이태원과 홍대 등에서 길거리를 지나

문재인 대통령 임기 1년을 남기고 차기 대통령 선출문제가 최대 정치현안으로 떠올라 너도나도 출마 선언하느라 바쁜 상황이다. 대통령 단임제가 시행된 지 상당한 세월이 흘러 이제는 지속적 정책수행을 위해 대통령 중임제나 의원내각제로 전환해야 한다는 주장이 나오고 있다.3년 전 문재인 정부가 국회에 헌법 개정안을 발의했다가 야당의 표결 불참으로 개헌안이 폐기된 일이 있었는데, 이 개헌안에도 5년 단임제를 4년 중임제로 규정한 바 있었다.역대 단임제 대통령들은 취임 후 공약한 정책을 적절히 수행하였지만 임기

지난 8일 서울중앙지방법원 민사합의 34부(재판장 김양호 부장판사)는 강제징용 피해자들이 일본 기업 16곳을 상대로 낸 손해배상 청구소송에서 각하 판결을 내렸다. 전날에도 강제징용 피해자 85명이 일본제철 주식회사 등 일본기업 16곳을 상대로 낸 손해배상 소송에서 각하 판결했었다.재판부는 1965년 한일청구권협정에 따라 개인청구권이 완전히 소멸된 것까지는 아니라도 대한민국 국민이 일본 국가나 일본 국민을 상대로 소를 제기해 권리를 행사하는 것은 제한된다고 해석한

요즘 매스컴에서는 선택적 수사, 선택적 정의, 선택적 법적용 등의 말이 자주 언급되고 있다. 법의 적용은 절대로 선택적이어서는 안 된다. 법의 적용은 누구에게나 ‘평등’해야 하고, 그것이 바로 법이념의 핵심인 ‘정의’이기 때문이다.우리는 종종 “법은 정의이다”와 “법은 악하다”의 두 명제 사이에서 갑론을박할 때가 있다. 과연 선한 법과 악한 법을 구별할 수 있을까? 만일 어떠한 사건이 법원의 재판을 통해 사필귀정으로 귀결된다면 법을 정의롭다고 표현하겠지만, 혹여라도 재판이 범죄자를 제대로 징

공수처(고위공직자범죄수사처)는 조희연 서울시교육감의 해직교사 특별채용 부당 의혹 사건에 대하여 수사에 착수했다고 밝혔다. 공수처는 위 사건에 처음으로 사건 번호를 부여하고 수사에 착수함으로써 공수처 1호사건이 된 것이다.공수처가 지난 1월 21일 출범한 이후 ‘2021년 공제 1호’ 사건번호를 부여한 것이다. 공수처는 ‘조희연 교육감은 지난 2018년 7∼8월 해직교사 5명을 특정, 관련 부서에 특별채용을 검토ㆍ추진하라고 지시한 혐의’에 대하여 직권남용권리행사방해 여부에 대하여 수사를 하게 된다.이에