참여연대는 22일 “경찰과 검찰의 권한 재분배에 그친 수사권 조정, 엄정한 수사권 행사를 바라는 국민이 체감할 실질적 변화 찾기 어렵다”며 “검찰 권한 축소, 비대해진 경찰에 대한 통제방안 등은 미흡하다”고 낮은 평점을 부여했다.

참여연대는 특히 고위공직자비리수사처(공수처) 도입과 검찰개혁을 강하게 촉구했다.

문재인 정부는 21일 검경 수사권 조정안을 발표했다. 검사와 사법경찰관이 각각 기소와 수사라는 본연의 역할에 전념하도록 하고, 두 기관의 관계를 상하관계가 아닌 협력관계로 재정립하겠다는 것이다.

이와 관련, 참여연대는 “수사권 조정의 본질이 무엇보다 ‘수사권’을 엄정하게 행사하고 안팎의 개입과 영향으로부터 독립적으로 수행하는 것이며, 그것을 가능하게 하는 절차와 통제방안을 마련하는 것이어야 한다”고 말했다.

그러면서 “그러한 측면에서 참여연대는 이번 수사권 조정이 1차 수사기관과 사법통제 기관으로서의 두 조직의 기본성격은 분명히 했으나, 사실상 두 기관 간의 권한 재분배를 다룰 뿐 국민이 체감할 수 있는 구체적인 내용의 변화는 거의 없거나 아직 마련되지 않은 것에 대해 매우 아쉽게 생각한다”고 평가했다.

참여연대는 “검찰의 과도한 권한 축소 등을 기대하기엔 미흡하기는 마찬가지”라며 “이에 문재인 정부가 수사권 조정 자체에 큰 의미를 부여하기보다는 검찰과 경찰에게 요구되는 시급한 개혁에 박차를 가할 것을 촉구한다”고 말했다.

참여연대는 “이번 수사권 조정안은 검찰과 경찰의 관계를 상호 협력 관계로 설정하고, 경찰에게 1차적 수사권 및 1차적 수사종결권을 부여하는 등의 내용을 주요 골자로 한다”며 “하지만 여전히 검찰은 특수수사 등 주요 사건의 수사권을 담당하게 돼 있다. 조속히 공수처를 도입해 검찰이 직접 수사하는 영역 중 정치적 공정성이 더 필요한 사건에 대해 검찰권이 분산되도록 해야 한다”고 공수처 도입을 촉구했다.

참여연대는 “검찰이 1차적 수사권을 갖지 않는다면, 검찰이 조서를 작성할 필요도 자연히 감소할 것”이라며 “따라서 국민이 이중으로 수사 받는 부담을 경감시키고, 공판중심주의를 실현하기 위해서라도 검찰 피의자신문조서의 증거능력을 경찰의 것과 동일하게 바꿔야 한다”고 주장했다.

이와 함께 “경찰의 책임성을 높이려는 경찰 스스로의 노력과 제도적 장치가 마련되지 않는 한 비대해진 경찰 권한에 대한 우려가 불식될 수 없다”며 “정부가 수사권을 조정하면서 수사권을 가진 단위의 권한 오남용을 막는 실질적인 대책은 제시하지 못했다”고 지적했다.

참여연대는 “특히 내사는 그 자체가 비공개로 진행돼 폐해가 큰 만큼, 철저한 통제방안이 반드시 마련되어야 한다”고 강조했다.

아울러 “행정경찰과 수사경찰을 분리하겠다는 방안 역시 구체적인 실행방안이 제시되지 못했다”며 “자치경찰제나 경찰위 실질화 등을 통해 경찰권을 분산하고 민주적으로 경찰을 통제하기 위한 장치도 마련되어야 한다”고 지적했다.

참여연대는 “정보경찰의 축소개편 및 정보국 폐지방침도 현 정부 내 실시되어야 한다. 경찰을 바로 세우기 위해 경찰개혁위가 지난 1년간 제시한 30여건의 경찰개혁 방안들이 조속히 제도화, 입법화될 수 있도록 청와대, 국회, 경찰의 지속적인 노력이 뒤따라야 한다”고 독려했다.

참여연대는 “무엇보다 문재인 정부는 검찰개혁을 보다 신속하고 강력하게 추진해야 한다”며 “검찰개혁에 대한 국민적 요구가 높고 정부 역시 강한 추진 의사를 밝혔음에도, 실제 지난 1년간 이뤄진 검찰개혁은 법무부 보직 일부에 검사가 아닌 인사가 임명된 것에 불과하다. 이조차 ‘검사도’ 임명될 수 있어 불가역적인 조치가 아니다”고 지적했다.

참여연대는 “공수처 설치 역시 자유한국당의 반대로 입법화가 지연되고 있지만, 정부 또한 입법의 돌파구를 마련하기 어떠한 노력을 기울였는지 의문”이라며 “더 늦기 전에 본격적인 검찰개혁에 나서야 한다”고 촉구했다.

[로리더 신종철 기자 sky@lawleader.co.kr]